Sete coisas e um PS sobre o triplex e a fala de Lula a Moro

Em cognição sumária, como diria Sergio Moro, dado o enorme e excitante volume de informação e entretenimento nas cinco horas de vídeo do depoimento de Lula ao juiz da Lava Jato, posso dizer que:

1. Com sua proverbial competência para falar de acordo com a plateia, Lula tratou Sergio Moro com respeito, bateu duro nos procuradores e editou a versão do encontro para a militância, depois, em praça pública. Três públicos, três discursos.
2. Ele delimitou sua relação com o caso do triplex a apenas duas ocasiões: quando soube da compra da cota da Bancoop, por Marisa Letícia, em 2005, e quando foi levado por Leo Pinheiro para conhecer a cobertura, em 2013. Firmou pé aí para negar conhecimento sobre toda e qualquer movimentação anterior ou posterior a isso.
3. Tentou ser sucinto o tanto quanto possível, na linha “só responda o que for perguntado”, mas foi traído pela tentação de lembrar fatos quando lhe interessavam. Ora era o grande responsável pela Petrobras, ora não sabia de nada que se passava lá. Ora não tinha influência no governo e nem no PT depois que saiu da Presidência, mas acionava João Vaccari sempre que preciso, inclusive para convocar uma reunião com Renato Duque.
4. Sua estratégia visível foi pedir uma prova concreta, desqualificar os procuradores (lembrou o quanto pôde o malfadado powerpoint de Deltan Dellagnol, que o colocava no centro do universo da corrupção) e acusar a Lava Jato de fazer uso da imprensa para condená-lo e os demais acusados antes do julgamento.
5. Foi malabarista para deixar subentendido que toda a responsabilidade pelas transações do triplex é da mulher, Marisa Letícia, sem acusá-la diretamente. Ao se concentrar em dizer que nada sabia além do que soube em 2005 e 2013, poupou-se de culpá-la sem deixar de sugerir.
6. Teve seu salto com vara no último trecho de 20 minutos da audiência, quando Sergio Moro lhe franqueou a palavra e julgou que teria um palanque. Apesar de enquadrado e interrompido pelo juiz por três vezes ao tentar defender seu governo e fazer um balanço dos ataques que estaria recebendo da imprensa, conseguiu vender seu peixe: relacionar o mérito de sua fala à causa, expor os métodos de uso da imprensa pelos procuradores, reduzir todo o julgamento a uma farsa na falta de prova concreta e, de quebra, encadear seu velho e bem concatenado discurso de perseguido, em que apelou para até bulliyng aos netos. Impressiona como incorpora tão fundo a versão que construiu.
7. Não conseguiu enrolar, barrigar, desmontar, irritar, atropelar ou sensibilizar Sérgio Moro, com drama ou piada, suas metáforas, suas generalizações ou suas comparações de grande apelo popular em praça pública. Como na que comparou a ida de Marisa ao apartamento  ao da mulher que vai a uma loja de sapatos e irrita o vendedor depois de mandar descer 30 caixas e não comprar nada. Esse vendedor, claro, como Léo Pinheiro, vai acabar fazendo delação premiada. Além de não dar curso, não achar graça e interromper as histórias, o juiz mais sem graça do mundo, sem nenhum senso de humor e uma impressionante rapidez de raciocínio, devolvia com perguntas difíceis de ser respondidas. Quando Lula comparou os diretores da Petrobras a um filho que esconde notas escolares, que poderia ser o de Moro, o juiz respondeu que não deixaria de checar depois. Quando acusou os procuradores de terem prometido liberdade a Renato Duque em troca de citá-lo nas denúncias, Moro devolveu: “Quem prometeu a liberdade a ele?”

Alavanca de defesa

De tudo o que se apurou até agora, segundo os depoimentos, o que de mais provável aconteceu em relação ao triplex, num resumo rápido, é o seguinte:

1. Marisa Letícia comprou uma cota de um apartamento comum do prédio da praia de Guarujá em 2005, da cooperativa do sindicato dos bancários, a Bancoop.
2. Ao assumir as obras paralisadas em 2009, a pedido do presidente da Bancoop, João Vaccari, e em compensação por contratos com a Petrobras, a OAS deu prazo de 30 dias para os moradores optarem por desistir e receber o dinheiro de volta ou assumir novo contrato de novas prestações para conclusão da obra.
3. Marisa não fez nenhuma das duas coisas. Matéria de O Globo de 2010 e os depoimentos de Leo Pinheiro sinalizam que, já em 2010, foi pedido por Vaccari que a cobertura fosse destinada ao casal Lula, sem qualquer pagamento.
4. Entre essa data e 2013, Léo Pinheiro tentou convencer Vaccari e o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamoto, sem sucesso, a transferir a titularidade para a família Lula. Pediam para aguardar até uma conversa com o ex-presidente.
5. Depois de encontro com Leo Pinheiro, em 2013, em janeiro de 2014 Lula aceitou visitar o apartamento em companhia de Marisa, de Léo Pinheiro e de funcionários da OAS, quando teriam solicitado, ele ou ela, reformas que incluíam uma nova cozinha e um elevador.
6. Marisa participou de conversas sobre as reformas e a encomenda da cozinha com profissionais da OAS ou da empresa de arquitetura, contratada pela empresa, e foi com o filho Fábio vistoriar os serviços em agosto de 2014. Chegaram a cogitar de passar o Ano Novo no local.
7. Com o recrudescimento da Lava Jato e a prisão de Leo, em novembro de 2015, só então ela decidiu exercer seu direito de compra e receber o dinheiro de volta, condição dada aos demais compradores, por 30 dias, apenas em 2009. Rasuras em documentos que modificaram o número da cota comprada por ela em 2005 estão por ser apuradas.

Como a presença de Lula em qualquer desses episódios intermediários seria comprometedora, ele disse desconhecê-los, embora seja uma impossibilidade estatística que não tenha conversado com a mulher sobre eles. Apega-se tão somente à existência de um documento, qualquer um, tátil, que prove sua propriedade.

Sim, salvo testemunhos e confrontações, e como não é de seu hábito ter conversas comprometedoras com mais de um interlocutor, não há. É sua alavanca de defesa.

PS – Ah, esse seu advogado, Cristiano Zanin, é um mala.