Sobre o primeiro debate dos presidenciáveis, na Band, na noite desta quarta-feira:
1. Quis o sorteio que Aécio Neves e Dilma Roussef ficassem no centro, devidamente polarizados, como queriam e pareciam querer jornalistas e os outros candidatos. Ela procurou polarizar com ele, ele idem com ela e ambos, tanto quanto possível, procuraram ignorar Marina Silva.
2. Os três estavam afiados. Não se negaram a responder nada, cumpriram o tempo, se propagandearam bem e tiveram momentos altos. Aécio, quando sugeriu a Dilma pedir desculpas pelo estrago que fez na Petrobras; Dilma, respondendo melhor ainda sobre a valorização real da empresa e os erros do governo FHC a seu respeito; Marina ressaltando o tempo todo as virtudes e os defeitos dos dois.
3. Tocaram nos pontos principais em debate e vulneráveis de cada candidato: segurança, mobilidade, Petrobras, inflação, aparelhamento do Estado, reforma política, questão tributária, política econômica e até regulação da mídia. O formato prejudicou que os candidatos certos tratassem do que lhes é mais adequado, como a questão do aborto, um nó de Marina que foi respondida por Aécio. Não foram bestas e nem os jornalistas procuraram tratar de corrupção. Quem tem o seu mensalão ou o seu avião sem dono sabe do risco.
4. Dilma tem uma agressividade que explica parte de sua antipatia ou pouca empatia. Marina soa desagradável pela voz de taquara e desconfortável pela postura algo curvada, que agrava a sua estampa já meio fora dos padrões (cachecol de algodão com óculos vermelho?). Aécio é o mais enquadrado, mais simpático, mais manipulador e de fala mais redonda, mas fala rápido demais. Se um marciano vir os três falando ao mesmo tempo, com o som desligado, vai preferi-lo.
5. Dos nanicos:
- Eduardo Jorge (PV) é o mais interessante e articulado.
- Pastor Everardo, o que tem algo consequente a dizer.
- Levi Fidélix (PRTB), o que está na corrida para provocar com ideias previsíveis.
- Luciana Genro (PSOL), a mala. Aquela esquerdota da linha albanesa que vê banqueiro e empresário debaixo da cama. Assistir um debate entre ela e Fidélix, como ocorreu no final do programa, já depois da meia-noite, é uma das agonias desse tipo debate com candidatos que não importam.
Daniel Pedrosa
28 de agosto de 2014
Engraçado o 1º debate para presidente (a) do Brasil, a população percebeu que estamos mesmo em uma canoa furada, nenhum dos candidatos passou a segurança necessária para ser o representante do povo.Nenhum dos candidatos que estão na corrida presidencial tem algum projeto, falam muita coisa sobre, seu governo foi isto, seu governo foi aquilo, você errou aqui, você errou ali.
Quero perguntar se tem algum projeto para continuar a caminhar com a nação, se tem algum projeto para reforma da constituição, algum projeto de reforma tributária e solução para o rombo INSS.
O povo quer saber qual o projeto, planejamento com os royalties, se vamos enfim pagar a dívida externa, se vamos realmente acabar de limpar a corrupção e fazer com que nossos impostos caiam, pois, deixaram de roubar o dinheiro do povo e com isto não precisamos mais sermos escravos dos impostos altos desse país.
REPITO – Se plantar uma semente de educação, saúde, cultura e lazer hoje, talvez o BRASIL tenha solução em alguns anos.
Lembro ao povo que vivemos no país democrático, onde a nossa urna não tem o botão de NULO, engraçado que na constituição diz que o povo pode votar NULO, porém não tem o botão para esta escolha e sim, CONFIRMA, CORRIGE E BRANCO, este último o mais hilário, onde o povo vota em quem está ganhando, mas, isto é porque muitas vezes o povo pensa que apertar o botão BRANCO é a mesma coisa que NULO. Mas não é verdade, para anular o voto é preciso digitar um número que não faça parte dos números disponíveis no sistema da urna. O POVO precisa saber que pode anular a eleição e ter novos candidatos na corrida para a presidência da república.
A URNA eletrônica fere a constituição nacional no artigo Art. 224. DO CAPÍTULO IV fala sobre a nulidade do voto por exemplo, em outros artigos, fala sobre novos candidatos e caso aconteça de anular a eleição pela segunda vez, é necessária mexer na constituição e aclamar um nome para Presidente(a).
A nossa democracia está fracassada, pois não temos nem o direito de exercer nosso direito de votar NULO por exemplo, afinal de contas, diz na constituição que temos média de 1′ minuto para concluir o processo de votação.
Não quero quem votem NULO, quero que pensem e votem na melhor opção, seja nos candidatos que aí estão, ou em outros candidatos que podem surgir com você votando na CONSTITUIÇÂO, afinal votar NULO é ser a favor da constituição ou não?
Dos candidatos que aí estão, concordo com a colocação do Ramiro Batista em alguns pontos, se saíram bem no quesito confronto, no quesito acusar coisas passadas. Mas não vi nenhum candidato colocar projeto para solução dos problemas brasileiros.
Boa eleição a todos. Daniel Pedrosa
Engraçado o debate, a população percebeu que estamos mesmo em uma canoa furada, ou melhor canoa com 3 patetas e os anões. Não que eu não goste do pateta ou tão pouco dos anões, a questão é que nenhum dos candidatos passou a segurança necessária para ser o representante do povo.
Nenhum dos candidatos que estão na corrida presidencial tem algum projeto, falam muita coisa sobre, seu governo foi isto, seu governo foi aquilo, você errou aqui, você errou ali. Quero perguntar se tem algum projeto para continuar a caminhar om a nação, se tem algum projeto para reforma da constituição, algum projeto de reforma tributária e solução para o rombo INSS.
O povo quer saber qual o projeto, planejamento com os royalties, se vamos enfim pagar a dívida externa, se vamos realmente acabar de limpar a corrupção e fazer com que nossos impostos caiam, pois, deixaram de roubar o dinheiro do povo e com isto não precisamos mais sermos escravos dos impostos altos desse país.
Repito se plantar uma semente de educação, saúde, cultura e lazer hoje, talvez o BRASIL tenha solução em alguns anos.
Lembro ao povo que vivemos no país democrático, onde a nossa urna não tem o botão de NULO, engraçado que na constituição diz que o povo pode votar NULO, porém não tem o botão para esta escolha e sim, CONFIRMA, CORRIGE E BRANCO, este último o mais hilário, onde o povo vota em quem está ganhando, mas, isto é porque muitas vezes o povo pensa que apertar o botão BRANCO é a mesma coisa que NULO. Mas não é verdade, para anular o voto é preciso digitar um número que não faça parte dos números disponíveis no sistema da urna. O POVO precisa saber que pode anular a eleição e ter novos candidatos na corrida para a presidência da república.
A URNA eletrônica fere a constituição nacional no artigo Art. 224. DO CAPÍTULO IV fala sobre a nulidade do voto por exemplo, em outros artigos, fala sobre novos candidatos e caso aconteça de anular a eleição pela segunda vez, é necessária mexer na constituição e aclamar um nome para Presidente(a).
A nossa democracia está fracassada, pois não temos nem o direito de exercer nosso direito de votar NULO por exemplo, afinal de contas, diz na constituição que temos média de 1′ minuto para concluir o processo de votação.
Não quero quem votem NULO, quero que pensem e votem na melhor opção, seja nos candidatos que aí estão, ou em outros candidatos que podem surgir com você votando na CONSTITUIÇÂO, afinal votar NULO é ser a favor da constituição ou não?
Dos candidatos que aí estão, concordo com a colocação do Ramiro Batista em alguns pontos, se saíram bem no quesito confronto, no quesito acusar coisas passadas. Mas não vi nenhum candidato colocar projeto para solução dos problemas brasileiros.
Boa eleição a todos. Daniel Pedrosa