A Síndrome do Impostor ou por que os políticos falam quando não devem

A cada vez que políticos de projeção como Aécio Neves, Michel Temer ou Lula vão ao microfone explicar o que não podem, o que não convém ou o que é perigoso para a reputação, sabendo que não podem dizer tudo, me pergunto por que não ficam calados.

Voltei a pensar nisso quando Aécio voltou à tribuna do Senado para repetir em discurso o que já fizera em abril, quando um dos delatores da Odebrecht denunciou a existência de uma conta suspeita em Nova York, operada por sua irmã.

Acusou seus delatores e procurou negar o principal para jogar fumaça sobre o acessório, sabendo no fundo que não estava falando tudo. Se tivesse, não se recusaria a falar com os jornalistas antes e depois e se expor a perguntas sobre o que não foi dito.

A explicação mais corriqueira entre os comentários de quem me segue aqui e nas redes sociais é de vaidade, “pura vaidade”, como diria o Advogado do Diabo vivido por Al Pacino no filme com esse nome. A mesma que o fez cometer a imprudência de postar no Facebook uma reunião com líderes do partido, em sua casa, quando estava afastado de suas funções parlamentares, em prisão domiciliar.

A outra, um pouco melhor, é a dos políticos que justificam esse tipo de pronunciamento de meias verdades e ataque aos acusadores para dar argumento à militância.

Foi o que Lula fez no sindicato que lhe serviu de berço depois que liberado da condução coercitiva de março do ano passado. Foi o que fez Michel Temer perante um grupo de deputados da casa logo após ser denunciado por crime comum ao STF. E o que pode ter feito Aécio perante um grupo de alguns amigos do partido no plenário, nesta terça-feira.

A terceira, uma simplificação do que teria dito o homem da propaganda de Hitler, Goebbels, é a de que uma mentira contada mil vezes acaba virando verdade.

Aécio pode ter caído nas três — vaidade, alinhamento da militância ou namoro com a tese de Goebbels —, mas também na que gosto mais, a Síndrome do Impostor, que os psicólogos se utilizam para explicar a sensação de impotência que acomete mesmo as pessoas mais brilhantes, no topo da carreira ou do sucesso.




Não tem a ver com má fé ou manipulação convencida, mas com a impressão de se sentir uma fraude e não merecer se estar onde se chegou. E compensar com recursos de ansiedade ou puro desespero, como falar muito ou depressa.

Tem a ver com baixa estima, aquele medo paralisante de ser julgado, de antecipar como será julgado. Amy Cuddy, que bombou no site de palestras TED com o tema do seu livro, O Poder da Presença, diz que:

É a crença profunda e às vezes paralisante que nos deram algo que não conquistamos nem merecemos e que em determinado momento seremos desmascarados.

Imagino que Aécio esteja assim, em busca de autoafirmação, depois de tantas adversidades e até choro compulsivo, como se soube que o acometia a cada vez que falava da prisão da irmã.

Faz mais sentido que acreditar que tenha caído em erro tão primário da cartilha de comunicação e gestão de imagem que os políticos conhecem bem. Que passa por:

1. falar o mínimo e apenas para reconhecer o erro, se for possível,
2. deixar entrever gestos que denotem arrependimento e disposição para superá-lo,
3. criar e projetar fatos positivos.

É o que Temer e Lula tentam depois de terem errado nas duas primeiras, depois de falarem demais e abrirem uma guerra contra seus acusadores, como se não estivessem dispostos a gestos de arrependimento. Temer tenta agora fatos novos com suas propostas de reformas. Lula, embora escorregue na compulsão do ataque, vai a encontros e palestras propor mudanças para o país.

Pode até ser que Aécio gostaria de criar fatos positivos, mas a natureza de sua função não ajuda. O que fazem senadores senão falar e votar, ainda mais maldades como as que precisam ser feitas nas reformas trabalhista, política e previdenciária?

Quase nada.

Talvez devesse sair abraçando árvores, adotando creches ou comungando em missa de domingo, para lembrar de seu avô carregando o sírio na procissão de São João Del Rei. Também funciona.

Imagem deteriorada

Como se diz em Bolsa de Valores, compre ações Rodrigo Maia.

Eu escrevi esse artigo há um mês, quando a situação de Temer não havia deteriorado como deteriorou, desconfiando que Rodrigo Maia ia abrindo caminhos.

Essa indicação de um relator menos alinhado com o Planalto é das coisas que brotam como alface no canteiro das comissões, sem que o presidente da Casa saiba e que tenha algum controle.

Ele é fiel a Temer, mas sabe que sua hora pode chegar e não custa, com jeito, dar uma ajudinha ao destino.

Opinião Pública

Duas coisas sobre defesa de Temer:

1. Curioso que até um advogado do século XIX como Cláudio Mariz esteja recorrendo a vídeo no Youtube para incluir a opinião pública na equação do seu convencimento.

2. O principal problema do flagrante de Temer com Joesley Batista não é a corrupção, sobre a qual a gravação é de fato inconclusiva. Mas “prevaricação”, crime previsto em lei de servidor público que deixa de tomar ato contra ilegalidade de que tenha conhecimento.