A capa de Veja contra Bolsonaro e outras notas da guerra eleitoral

Ana o acusou ainda de receber à época mais de R$ 100 mil mensais, apesar de sua renda de deputado e capitão da reserva somar R$ 35,5 mil à época. De ter arrombado um cofre do Banco do Brasil em que retirou joias avaliadas em R$ 600 mil, 30 mil dólares e 200 mil reais em dinheiro.

O processo deixa mais clara também a denúncia publicada pela Folha de S. Paulo de que ele havia interferido junto ao Itamaraty para encontrar em Oslo, na Noruega, o filho objeto da disputa judicial. Na época, Ana declarou que fugira com o filho temendo ameaças de morte do marido.

Acertaram-se em 2008 e, a partir daí, puseram panos quentes nas desavenças. Ela hoje é candidata a deputada no Rio, utilizando o nome do ex-marido. E tem desconversado sobre as acusações para não prejudicá-lo.

É uma bomba. Dessas que, pela tradição das eleições brasileiras, secretárias e ex-mulheres trazem ao ringue. E que, também por essa tradição, processos judiciais vazam mais que peneira.

O mundo político jornalístico que milita em sites de esquerda já esperava qualquer coisa da Veja em véspera de eleição, como é praxe. Pela primeira vez, não é diretamente contra Lula, mas contra alguém que pode ser o adversário de seu candidato, Fernando Haddad, no segundo turno.

Antes, porém, é preciso reconhecer que se trata de jornalismo também. Não dá para ter nas mãos uma notícia dessas e não publicar.

Melhor seria que, pelo menos, informasse as circunstâncias em que tal bomba lhe caiu de mãos beijadas.

Lula e Bergamo em entrevista na Folha

Propaganda? Ricardo Lewandovski concedeu à Folha de S. Paulo acesso para entrevistar Lula na prisão, em recurso contra decisão da 12ª Vara de Curitiba. O jornal alegou cerceamento da liberdade jornalística, mitigação da liberdade de expressão, parcialidade — uma vez que outros presos já foram entrevistados — e decisão anterior do Supremo.

Tudo bem, ok, mas dois problemas:

1. O STF virou delegacia de polícia, em que se vai por qualquer entrevero, saltando as instâncias. O jornal deveria recorrer primeiro aos tribunais acima de Curitiba.