Com o todo o respeito aos mortos e à dor de quem perde:
- A morte de Marisa Letícia deu um palanque discreto a Lula e alguma possibilidade de que ganhe algum tempo nos processos da Lava Jato em que ela estava envolvida: o do apartamento do Guarujá, o da reforma do sítio de Atibaia e o da compra da cobertura vizinha a seu apartamento em São Bernardo.Independente de que o coração duro do juiz Sérgio Moro terá dificuldades de mandar agora um viúvo nacional para a cadeira, terá que haver desmembramentos. Uma série de recursos e procedimentos vão redefinir responsabilidades, determinar o que cabe aos demais réus nas ações, incluindo Lula, sem a participação dela.Na melhor das hipóteses, caso ele consiga prorrogar os procedimentos por mais de um ano, até as convenções de junho do ano que vem, pode se candidatar a um cargo de foro privilegiado (senador ou deputado federal) e evitar a prisão.
A morte de Teori Zavascki deu a Michel Temer a oportunidade de compor a sua base judiciária, depois de consolidada a maioria esmagadora no Congresso, comprovada pelas eleições acachapantes de Eunício Oliveira (PMDB) no Senado e de Rodrigo Maia (DEM) na Câmara dos Deputados.Além de nomear um ministro para chamar de seu no STF, com a responsabilidade de revisar os processos da Lava Jato que toda a classe política está envolvida, atraiu o ministro Gilmar Mendes como consultor, abriu canais de negociação com os ministros do STJ e, entre abril e maio, indica mais dois para o TSE que vai julgar as contas de sua campanha com Dilma Rousseff. Fora que ainda abriu vaga no Ministério da Justiça para agradar a mais um aliado.
É das desgraças da sorte que Maquiavel chamava de “fortuna”, que pregou algumas peças e exemplos em nossa história.
Uma geração de políticos, a começar de Juscelino Kubitscheck, se elegeu em cima da camisa ensanguentada de Getúlio Vargas. Difícil acreditar que José Sarney com seu bigodão mexicano e seus ternos de quatro botões conseguiria ser presidente pelo voto, não fosse a morte prematura de Tancredo Neves. Itamar Franco não passaria à história como o salvador da moeda e da pátria sem o impeachment de Collor. Idem Michel Temer sobre a morte política de Dilma Rousseff.
Alcunhava-se Tancredo Neves de cipreste, a árvore comprida que cresce à beira dos túmulos, porque se projetou em grandes discursos na cabeceira do caixão de pelo menos três mortos ilustres: Getúlio Vargas, Jango e Juscelino Kubitscheck.
Caso emblemático da história recente foi o renascimento das cinzas de Antônio Carlos Magalhães no dia em que apareceu aos prantos de menino no Jornal Nacional na cabeceira do caixão do filho Eduardo, principal aposta para herdar seu patrimônio de domínio eleitoral da Bahia. O Toninho Malvadeza temido por amigos e inimigos depois de meio século de maldades calculadas andava pela primeira vez no fundo do poço ao ser flagrado violando o painel de votação do Senado.
Teoria política
De tal forma que, como diz Fernando Henrique Cardoso em seu A Arte da Política, de 2006, parece que essa “fortuna” precede a “virtú”, o conjunto de competências de que um líder deveria estar aparelhado para interferir nas circunstâncias quando elas lhe são desfavoráveis.
Mas o diplomata florentino que fincou a base do realismo na teoria política dizia mais ou menos que, como inevitável, caberia ao príncipe perspicaz a competência para manipulá-la a seu favor. Se não é possível prever a adversidade, a “fortuna”, é preciso ter o talento, a “virtù”, para tirar proveito dela.
O início da biografia de FHC é um inventário dos acasos que o projetaram desde senador por São Paulo, sem ter feito grande esforço para isso, e o catálogo de erros que quase abalaram sua carreira política pela inabilidade para lidar com as rasteiras do destino.
Tendo escrito o plano econômico do MDB, para as eleições de 1974, acabou indicado suplente de senador de Franco Montoro nas eleições de 1978 sem sequer saber onde era a sede do partido. Com a eleição de Montoro para o governo de São Paulo, em 1982, assumiu a vaga e foi reeleito em 1986.
Seu grande fiasco foi a candidatura para a prefeitura de São Paulo, em 1988, absurdamente despreparado para as manhas do jogo político contra o baluarte das malandragens políticas, Jânio Quadros. Admitiu que era ateu, deixou entrever numa entrevista que não via a maconha como um mal absoluto e, o clímax, sentou-se antes da fora para os fotógrafos na cadeira do prefeito para a qual ainda não estava eleito.
Numa autocrítica de seu despreparo, da falta de “virtù” para lidar com a “fortuna”, cita trecho do prefácio de Mário e Celestino da Silva à tradução de O Príncipe, edição do Senado de 1998:
Virtù, palavra italiana definida em breve síntese, consiste na capacidade de compreender exatamente toda e qualquer situação de fato, e nela fazer intervir, para modificá-la, a livre vontade humana. De maneira que virtù tanto é a capacidade intelectual de penetrar as situações em sua realidade substancial, quanto a vontade de transformá-las segundo as próprias finalidades.
Lula e Temer
O sapo barbudo que virou Príncipe, Luís Inácio Lula da Silva, soube manejar as adversidades desde que começou a ser preso pelo regime militar ao cabo das grandes greves promovidas no ABC, no final dos 70 e início dos 80.
Foi subindo daí para cima a cada vez que o regime hostil a seu jeito estranho à tradição, militar antes e civil depois, foi-lhe impondo barreiras. Pela legislação, pela força ou pelo preconceito.
Sempre teve/tem insuspeitada competência para posar de vítima e transformar os infortúnios — três derrotas eleitorais para presidente e uma quase cassação no processo do mensalão — no trampolim que o levou a concluir seu último governo com mais de 70% e aprovação.
Quis o destino que estivesse de novo, de forma entretanto inquestionável, no fundo do poço, com as revelações do mais bem documentado, projetado e reconhecido escândalo de corrupção da era moderna. Chegou a esse fevereiro de ventos fortes acusado de corrupção em sete processos, com probalidade estatística alta de ser preso.
A morte da companheira de uma vida, com quem começou a navegar naquelas greves que o projetaram, pode ser outro dos azares da sorte que ele começou a manipular no velório de sábado e sabe-se lá com que competência conseguirá domar de novo sua “fortuna”.
O caso de Michel Temer parece ser o de quem sempre navegou na sorte, sem precisar fazer muito para ser bafejado por ela. Meio como FHC no início, oi-se deixando levar no grande jogo político de Brasília, a cada vez que as conveniências precisavam de uma esfinge para fazer figuração.
Seu prêmio de loteria foi o impeachment da presidente de que era vice. E agora, sua principal fortuna, a morte do ministro do Supremo crucial a seu destino. Que lhe abriu uma brecha e uma oportunidade para mostrar que tem virtù suficiente para domá-la e usá-la a seu favor.
Até agora, tem mostrado que tem.
Posts relacionados
Todos os ministros jogam e Justiça fica por último no STF Futebol Clube 
Prova de tratamento precoce é segunda bala de prata da CPI em Bolsonaro
Impeachment de Moraes expõe problemas do inquérito das fake news
Algoz de Bolsonaro, STF também comete excessos inconstitucionais- Bolsona escolhe pior das alternativas para calar denúncias sobre Covaxin
- Desespero de Bolsonaro pode ter relação com compra suspeita de vacina
Garrou?
Estamos esperando novas colunas.
O vagabundo já foi citado e é réu em 5 processos diferentes. E ainda tem idiotas que o defendem. É patética a claque petralha e subsiste graças a fé cega que possuem no inepto líder. Não sei se vale a pena discutir com essa camarilha. Fazem parte da mesma gangue. Defendem as mesmas práticas. São os mesmos que avançam sobre os veículos acidentados para pilhar suas cargas. São os mesmos que tentam subornar os guardas com R$20,00 para escaparem das multas. Enfim, são os mesmos que defendem a corja peemedebista, desde que esteja a favor de suas falcatruas. Caso contrário é “fora Temer golpista”. E quanto aos que insistem em acusar o PSDB ao invés de olhar para os próprios umbigos, acordem imbecis. Ninguém defende PSDB ou quem quer que seja. Apenas o bando de otários que acredita que, ao acusar os outros, estarão se livrando da cadeia. Aguardem, ela tarda mas não falta. Para todos.
O vagabundo já foi citado e é réu em 5 processos diferentes. E ainda tem idiotas que o defendem. É patética a claque petralha e subsiste graças a fé cega que possuem no inepto líder. Não sei se vale a pena discutir com essa camarilha. Fazem parte da mesma gangue. Defendem as mesmas práticas. São os mesmos que avançam sobre os veículos acidentados para pilhar suas cargas. São os mesmos que tentam subornar os guardas com R$20,00 para escaparem das multas. Enfim, são os mesmos que defendem a corja peemedebista, desde que esteja a favor de suas falcatruas. Caso contrário é “fora Temer golpista”.
ESTA PAGINA DO UAI É EXTREMMENTE COXINHA, SÓ FALA MAL DE LULA, ENQUANTO ISSO OS VERDADEIROS LDRÕES DO PAÍS ESTÃO NO GOVERNO, MIDIA CEGA E SELETIVA É ASSIM, SE LULA PODER SER CANDIDATO ELE VAI GANHAR, DISSO O POVÃO NÃO TEM DÚVIDA
Como as pessoas têm uma visão pequena dos sentimentos dos outros. Se o Lula tivesse soltado os cachorros, mostrado realmente o que se passava em sua mente, aí essa mídia medíocre e míope, estampava em todos os jornais, dizendo, mais uma vez que ele era bronco, ou pouco polido. Não, ele disse apenas o que seu coração sentia. É lamentável essa mídia brasileira que tem a função muito mais de mentir ou denegri do que informar.
Além da sorte, estes políticos citados, com exceção de lula que bateu o córner e cabeceou na área, o que FHC e Temer possuem em comum é que sempre orbitaram o poder. Tancredo tb está no poder desde 1940.
Uma hora a casa cai.
Meu caro Aloísio, não adianta, pois esses torcedores apenas torcem, mas de nada sabem; são os tais inocentes úteis. O pior é que mesmo habitando abaixo do meio da pirâmide social acreditam-se convidados para a festa, talvez apenas como serviçais. Tudo contra Lula, a falecida, filhos e o PT. são verdades absolutas e tudo se justifica: prisão, condução coercitiva e vazamentos; do outro lado não. Afinal de contas FHC é príncipe; Aécio é neto, nunca trabalhou é verdade, o avô, praticante do nepotismo, o adotou; Serra, Alckmin, Anastasia, Perrelas e outros tantos, tudo gente fina, são ricos legalmente porque herdaram. Globo, Veja, Uai, Itatiaia, Estado de Minas, mídias de fazer inveja, porque imparciais, quando explicam os fatos o fazem apenas para nos ajudar a entendê-los. E viva o povinho brasileiro!
Sorte do Temer, Grande AZAR do Brasil e seu povo!
Quem paga os advogados de Lula, todos de primeira linha? De onde vem ou ele tira o dinheiro? Acordem, lulopetistas, a maioria sem futuro e na miséria!!!! Lula não foi um vencedor: foi o meio que o Gal. Golbery encontrou para rachar a esquerda da época( qualquer que tenha vivido naquele tempo sabe disso )! È apenas um coitado bem pago, sendo utilizado pelas ” zelites”! Quem mais ganhou em seus governos foram os banqueiros e milionários !
carissímo Gilney Guimarães, se vc acha pouco 450 kg de pasta base de coca, sinto muito amigo. se vc tem provas contra Lula ou algum familiar apresente-as ao Juiz e você vai virar santo no Brasil, vai ser tão ou mais amado que o denunciado. Todos os burgueses e os direitístas mais influentes tem tentando ha 37 anos incriminar o Lula – globo,veja,estadão,portal uai, uol eles tem conseguido manchar a imagem dele sem provas e com vazamentos seletivos e coordenados. se vc acha isso normal é porque de fato vc está ao lado destes golpistas.
Meu caro colega Aluisio, como estamos num pais democrático e somos democratas, respeito suas posições esquerdistas, apesar de discordá-las . pela radicalidade, pela obsoletismo e pela cegueira de visão social, política e econômica. Com duas palavras se identifica um esquerdista radical. Espero que respeite também as minhas posições e a do blogueiro, que nem conheço e nem tenho procuração em defender suas idéias. Não quero defender Aécio (porque vc não mencionou o nome dele?) e nem “outros” senadores do PSDB, como vc mesmo escreveu. Todos os políticos tem algum rabo preso ou alguma ou algumas falcatruas em seus curriculos. Com relação ao Lula, as evidencias são enormes e fortes demais. Foram feitas, fotos, filmagens, testemunhas (de porteiro a vizinhos). Ate os barquinhos tinham os nomes da familia! Existem documentos (não oficiais), notas e etc. Voce queria o que, Aluisio, que tivesse como prova uma escritura em nome do Lula? Vcs são ingênuos? As poucas e frágeis evidencias contra Aecio, o PT tenta de todas as formas agigantá-las, mas mesmo assim não chegam aos pés ( aliás, nem a 1 centesimo) em valores, das evidencias contra Lula. Estas histórias de helicóptero, de quarto reservado em hospital de luxo, a pista do aeroporto em Claudio que valorizou as terras, se comparadas com as do Lula, soam como a luta Sanção contra Golias. O PT ficou quase 14 anos com a faca e o queijo na mão e não conseguiram provar nada, não conseguiram indiciar, mandar fazer uma investigação e etc. Só ficaram no bla bla bla e mesmo assim por vozes da militancia (paga, ingenua e cega). Eu até gostaria que surgisse uma evidencia tão forte contra Aécio quanto as de Lula, para definir de vez minha condenação contra ele. Nisto o PT foi incompetente demais. São bons no discurso e em esconder as coisas, mas péssimos e incompetentes no trabalho, na organização, no planejamento e na investigação séria, quando tem que ser feita.
Novamente esse site querendo formar opinião a favor do psdb. Lula foi o melhor presidente da história do Brasil, como você mesmo disse, deixou o governo com mais de 70% de aprovação.
Não dá mais p/ acreditar na imprensa mineira, muito menos na tal Rede Globo.
O que tem a dizer do golpista Temer, que mau entrou e já quer acabar com nosso direito de se aposentar e retirar os direitos trabalhistas.
Seus pensamentos aliados a sua cultura e deste portal em defender o indefensável liberalismo e alguns senadores do PSDB e o tempo em que eles governaram por aqui me fazem refutar sua opinião e discordar em boa parte de sua analise superficial sobre o política do bananal. Lamentável a perseguição e o alvoraço que você recicla o aptº do Guarujá, o sitio em atibaia bem como a aptº em São Bernado, já que em relação do guarujá já ouve a prova ao contrário do mesmo jeito que o sitio de Atibaia. Com relação a São bernardo é questão de tempo para a desqualificação. A absoluta falta de prova e o excesso de convicção faz com q vc se junte aos convictos promotores de Curitiba. Não vi um texto seu por ex a respeito de um certo helicóptero com 450 de pasta base ou mesmo sobre um certo aeroporto numa cidade mineira chamada Claudio, ou ainda nadica de nada sobre a corrupção na Cidade Administrativa, sede de poder do Governo de Minas. abraços.