Em maio de 2008, a então ministra chefe da Casa Civil de Lula, Dilma Rousseff, foi ao Senado responder a denúncias de que sua pasta havia produzido um dossiê fajuto sobre os gastos do ex-presidente FHC com cartões corporativos.
Questionada pelo senador Agripino Maia (DEM-RN) de ter mentido quando presa na ditadura, devolveu um petardo cheio de convicção que definiu seu perfil de durona perante o país:
— Eu orgulho muito de ter mentido, senador — bradou na parte mais emocionante, em que justificou sua condição de ainda menina de 19 anos que precisava mentir para salvar companheiros. — Qualquer pessoa que ousa dizer a verdade para interrogador compromete a vida de seus iguais. Na tortura, quem tem coragem e dignidade fala mentira.
Oito anos depois, deu uma coletiva gaguejante e acuada para se dizer injustiçada pelo processo de seu impeachment.
Entre aquela técnica segura e a mulher combalida de ontem há um monte de lições sobre o preço a pagar para aprender a mentir no exercício do poder.
Lá estava uma profissional madura, uma técnica segura e uma mulher vigorosa por anos de história nas costas, sem medo de dizer o que pensa e sem os muitos medos e vacilos que foi incorporando às rugas como candidata e depois presidente.
Cá está a política inexperiente que não soube aprender a pisar em ovos para lidar com pressões e chantagens de toda ordem, de amigos, falsos amigos e potenciais inimigos que constituem o mundo do poder em Brasília.
E muito menos se ajustar a um figurino que não é/era o seu.
Acontece com todo mundo que abandona seu farol interno para se deixar conduzir por comportamentos sugeridos. E se candidata a aprender a mentir sem ter talento para fazê-lo.
Não é diferente com políticos inexperientes quando abandonam suas convicções para dar ouvido às mágicas dos marqueteiros e das raposas políticas. E não foi diferente com Dilma, desde que, sabe-se lá por quantos medos ou pressões, foi abandonando a mão firme com que começou seu mandato para se transformar num político como os outros.
Sem o mesmo talento para a mentira.
Li que, depois do pronunciamento guerrilheiro do início da semana, em que torpedeou todos os inimigos encastelados na guerra do impeachment, foi aconselhada por Lula a trocar o ataque e se passar por injustiçada, aproveitando a condição de mulher que evoca mais consternação quando apanha.
Ela bem que tentou ser mais agregadora no pronunciamento da antevéspera do impeachment, na sexta, escorregando vez ou outra no ataque que é um tipo de cacoete do DNA petista. Ontem, enfim, se rendeu ao conselho. Mas o fato de ter usado mal e tantas vezes a palavra “injustiçada” pode ser um sinal de que ouviu, mas não entendeu a lição. Teve a melhor das intenções de atendê-lo, mas não soube fazê-lo.
Para políticos de quatro décadas como ele, de costas calejadas pelas traições e o exercício cotidiano da manipulação, que é o outro nome da mentira, seria fácil e até certo ponto verossímil. Ele é mestre em se passar por vítima, mesmo quando ataca, e já incorporou a mentira como uma segura forma de dissimulação que , pelo menos até agora, enganou meio mundo.
Mas para ela, até há pouco tempo uma técnica cheia de planilhas, certezas e pouco convívio com o mundo volúvel dos políticos, não.
Posts relacionados
Como Dilma e o jogador de cueca, Cunha não sabe a hora de parar
Por que se apressou o impeachment, segundo os grampos de Sérgio Machado
Grampo mostra que acordão de Renan era parlamentarismo branco com Lula
“Estancar a sangria” e 7 verdades sobre o grampo em Romero Jucá
Meu artigo de novembro de 2014: “Amigos é que detonarão Dilma”
Enfrentamento sem talento agravou erros e desgraça de Dilma
Tsc, tsc, tsc é a única coisa plausível para se dizer sobre o texto do “Colonista” mas também, não poderíamos esperar nada diferente do Diários Associados. Se soa como agressão aos seus olhos, antecipo escusas.
Tarcísio Timtones, só bobagens? Você tem certeza? Corrupção do PT!!! Essa organização criminosa coloca todos que você citou no chinelo e a máfia italiana no bolso, com direito a sobras ainda. Não acredita? Não viu as provas? Os grampos? As delações? As prisões? Aí devolvo a pergunta que você fez a todos aqui: Você é idiota ou mal informado?
Só bobagem. Ditadura comunista, corrupção do PT.!!! Vocês são idiotas ou mal informados ? Talvez as duas coisas. Talvez a Dilma devesse aprender a mentir com o Cunha, temer, Aécio, FHC. Estes seriam bons professores.
Muito lúcido o comentário do Gilney, aqui colocado às 10:26. De fato, o que o pessoal da esquerda que provocou o que se configurou como ditadura militar, queria, na verdade, a ditadura comunista. Aí talvez Dilma fosse uma pessoa bem talhada, pois o estilo dela é o de autoritarismo e não do diálogo democrático como tenta fazer crer na sua fala. Talento para a mentira no âmbito da política quem tem, de fato, é o seu mentor. Terrorista não convence.
Falam muito em democracia, constituição e voz do povo nas ruas, mas, em nenhum dos protestos a turma de vermelho conseguiu ultrapassar o volume de participantes dos que são contra esse desgoverno corrupto e ladrão que os inocentes iludidos e incautos colocaram lá por acreditar em mentiras. PT NUCA MAIS! Eles é que trairam o povo e o pais pensando no próprio bolso. Conseguiram o poder e se lambuzaram! Uma hora ia aparecer! Infelizmente ainda tem muitos que acreditam! Triste Brasil!
Você sabe que é um golpe, você sabe que Lula não se faz de vítima, você sabe que a Dilma não se faz e nem tentou se fazer de vítima. O Que você tenta fazer e convencer seus leitores é que essa vergonha que passou no domingo ao vivo e a cores, em nome da fmília de seus filhos e de Deus foi uma aberração, um acinte à repulbica e a democracia. Mas você não vai admitir porque, caso contrário, tá na rua.
Nesta fala da Dilma, eu acredito. Ela fala mesmo com convicção. Ela deve ter sofrido sim horrores. Por isto mesmo (entre outros motivos), ela nunca poderia estar num cargo tão importante para a nação, que é o de Presidente da República. Muitos presos políticos não sofreram torturas e outros morreram. Ela tem um temperamento de terrorista mesmo. É radical. Até pelo postura dela, mostra um DNA de ditadora mas que fala em democracia. Ela é raivosa, tem odio de quem pensa (se é que pensa) diferente dela. Tem QI baixo, estudou muito pouco, principalmente gramática, matemática, história (Mulher Sapiens) geografia e biologia (lembram do virus Aedes Aegypti?). Ou seja, ela foi educada e treinada para ser uma soldada da esquerda. Foi treinada para receber ordens e cumpri-las. Se fóssemos uma república das Bananas, com certeza teríamos aí uma ditadora e faria as mesmas coisas que a ditadura direitista fez no passado ou pior. Ela só não seria de fato uma ditadora porque teria o Lula acima dela, que na prática ele é que seria o rei ditador e populista desta fictícia republiqueta. Que idéia sombria esta minha! Mas se pudéssemos ler o pensamento deles, é isto o que sonham.
Jararaca travestida de minhoca.
Me faz lembrar um conto infantil… Um certo lobo vestido de vovozinha. Aquilo nunca me enganou e fico impressionado como engana ainda tanta gente. Será que nem desconfiam ou não querem enxergar os detalhes tão evidentes, assim como as orelhas tão grandes, olhos tão grandes, nariz tão grande e uma boca tão grande…ou seria bolso tão grande? Acho que acaba de engolir alguns de nossos sonhos, mas a criança não pode cair na farsa, ainda podemos tirar o Brasil da barriga desse monstro, um lenhador de machado afiado poderá aparecer e nos salvar. Tomara que sim!!! PS: aqui somos todos chapeuzinho, mas não vermelho, por favor!