Denise Paraná conta em Lula, O Filho do Brasil, que, nas primeiras entrevistas que deu para TV, o então presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo e Diadema mal se sustentava nas pernas trêmulas.
Tinha medo de falar em público, traído na admiração com que ia ouvir os grandes oradores das assembleias que começara a frequentar em seus primeiros passos na representação sindical, no início dos 70. Quando lhe davam a palavra numa assembleia, o então primeiro secretário dizia acanhado que o presidente Paulo Vidal já havia dito tudo.
Quando começou a falar, contra os patrões e o regime militar, desenvolveu a convicção e o carisma que transformaram em coro único o estádio de Vila Euclides inteiro, no discurso inaugural dos grandes movimentos grevistas que peitaram o regime, no início dos 80.
Recentemente, um delegado da PF que o ouviu como testemunha em inquérito da Lava Jato confidenciou a um jornalista que seu discurso no depoimento é tão concatenado e envolvente que “a gente quase acredita nele”.
Eu tive a mesma impressão quando vi e revi o vídeo de 3 minutos e meio, gravado de improviso e cara lavada nesta semana, para levantar o astral da militância sem motivos para comemorar os 36 anos do partido que fundou e com o qual se confunde. É tão redondo e faz tanto sentido, que “a gente quase acredita nele”.
Qual o segredo?
O que explica o fascínio de um discurso que rachou o país ao meio e ainda sustenta fãs ardorosos dispostos a defendê-lo e a seu autor até a morte, mesmo com provas abundantes de que ambos perderam a coerência?
Penso na jornada do herói, a melhor teoria sobre a construção de mitos que vale tanto para Jesus Cristo quanto para Mahatma Gandhi, Getúlio Vargas, Evita Perón, Martin Luther King, Tancredo Neves ou o Rocky de Sylvester Stallone.
Lula incorpora e faz a narrativa perfeita do herói que é provocado a sair de sua situação, enfrenta um grande inimigo e se confronta com o dilema que o obrigará a decidir entre dois caminhos para chegar à redenção.
Mito – Gestada a partir do clássico Leia o artigo aqui >>>
Lula tem que continuar vagando como a metamorfose ambulante que diz ser, tendo que mudar a cada esquina um discurso que deixou de encontrar validade no domínio dos fatos, quando ele começou a se confundir com o inimigo que combatia e a compartilhar de seus mesmos valores: jatinhos, vinhos, cobertura de frente para a praia, sítio, viagens internacionais, complôs para ganhar dinheiro.
Que tenha esse direito é outra discussão. Lula não chegou onde chegou e convenceu como convenceu sem ter tido sincera afinidade com a classe, de onde veio e com a qual sofreu de igual para igual. E ter conseguido transformar essa afinidade num discurso coeso com elementos da construção dos mitos. Manter seu domínio requer manter sua coerência.
Que sobreviva e ainda arraste tantos fiéis, de Jesus a Rocky Balboa, é prova da força dessa narrativa.
Posts relacionados
Livros para escrever roteiros
Dez roteiros de biografias políticas que humanizam o poder- Conheça os dez roteiros de biografias políticas que humanizam o poder
Dificuldade de Spielberg com psicologia arrasta roteiro de Lincoln
Dez roteiros de sátiras políticas que achincalharam o poder em 80 anos
Segredos do Poder dissimula em Clinton as malandragens do poder
Desde que a consciência política não entre numa disputa de pessoas e seus equívocos sem se dar conta de que precisamos olhar para o futuro e o que esperamos dele e alijarmos do caminho aos que cumpriram ou deixaram de cumprir seu papel, mesmo que salientando que as consequências podem ser funestas para um país em crescimento que vive em ciclos porque a sociedade não quer resolver a questão. Cada um torce por um lado dependendo de seus próprios interesses e defendendo teses tolas cegamente. Não há como justificar erros com intensões. Quem sofre com isso é a esperança dos que queriam ver a nação desenvolver-se. O bolo precisa crescer para ser distribuído e o tempo está se esgotando. Do contrário continuarão jogando as migalhas cada vez mais parcas e elegendo a incompetência como se fossem obras do acaso.
Muito obrigado, Humberto.
Embora eu tenha restrições de conceito, é um belo texto, Roni.
O ódio contra ele LULA acredito ser pelas diversas oportunidades que os representantes da Elite brasileira tiveram pós Ditadura Militar de melhorar as condições de vida do povo brasileiro e não conseguiram ou não quiseram. O único politico que apresentou algo significativo e que mudou de fato a realidade de milhões de brasileiros foi ele LULA.
Se hoje vive em condições próximas dos burgueses ou mesmo como um burguês, o fez por merecer, Ao contrário de tantos burgueses que se enriqueceram sabe lá de que forma, acredito que muitos não foram de forma lícita. Esses representantes da nossa Elite têm seus patrimônios a custa do sofrimento do povo, Desde sempre no Brasil quem conhece um pouco a nossa história sabe de que forma acumularam riquezas ao longo do tempo,Seus antecessores com certeza escravizaram os negros, acumularam patrimônios a custa do suor e do sangue dos humildes. Essa elite hoje representada por muitos, inclusive os detentores dos meios de comunicação trabalham para a desconstrução do homem que ainda possuiu grande credibilidade pelos seus serviços prestados a nação brasileira. Se por um lado”os donos do poder” tentam a todo custo desconstruir o que ele fez e o que ele é, a sua militância trabalha no sentido oposto, de reafirmar que ele ainda é o único capaz de provocar sonhos ás classes menos favorecidas deste país.
O problema é que o EM só tem espaço pra criticar um Ex-presidente, que por sinal, deix0u o governo com altíssimo índices de popularidade. Não é à toa. Seria pluralidade e parcialidade se o jornal também abrisse espaço pra criticar nossos políticos do lado de cá, onde tem fazenda alí em Cláudio, dotada de um Aeroporto particular construído com dinheiro público. As verbas públicas distribuídas para as Rádios da família, também mereceria um texto bacana. Mas é querer demais, né? Os governos Petistas não tem vontade de distribuir verbas pro Diários Associados, e uma vitória do Lula em 2018, corre o risco de levar a Mídia a bancarrota… é a primeira vez que vemos a mídia derrubando um EX PRESIDENTE. Ridículo, patético. Sou PT cada vez mais por isso… minha família e meus amigos que nem se interessavam por política, já vê essa orquestração contra o PT e já tem votos engatilhados pra próxima eleição… continuem assim. Não somos bobos. Não somos Hommer Simpson!!!
Perfeito, José Vicente. Obrigado pelo contraponto.
PARABÉNS SR. RAMIRO PELA BRILHANTE MATÉRIA.
WAGNER DEFENDER A NOSSA NAÇÃO É UM DEVER DE TODOS NÓS, CADA UM DENTRO DA SUA CONDIÇÃO. NÃO DEFENDO NENHUM PARTIDO POLÍTICO E NENHUM CIDADÃO E CORRUPTO TEM EM TODOS OS PARTIDOS MAS, CABE A NÓS EXCLUÍ-LOS DO MEIO POLÍTICO ATRAVÉS DO NOSSO VOTO. TENHA O SR. A CERTEZA DE QUE O TEMPO VAI LHE MOSTRAR QUE LULA NÃO É NADA DISTO QUE VOCÊ PENSA, PRECISAMOS ANALISAR TUDO, SEM NENHUMA PAIXÃO. EXPLIQUE AO POVO BRASILEIRO A ORIGEM DA FORTUNA DE LULA E SEUS FILHOS. DE ONDE VEIO TANTO PATRIMÔNIO? NO PSDB, NO DEM, NO PP E QUASE TODOS OS PARTIDOS POLÍTICOS TEM CORRUPTO MAS É POR CONTA DOS APAIXONADOS QUE ELES SOBREVIVEM. NÃO TEM PAIXÃO QUE NÃO CEGA O CIDADÃO.
Olá Wagner, ao contrário de você, eu era petista. Carregava bandeira, usava botons e discutia com familiares defendendo Lula, o PT, a esquerda!!! Hoje vejo que eu estava tão enganado que me até envergonho. O PT fez o mesmo que os governos de esquerda do leste Europeu. Se fartou das benesses do poder. Passou a exercer o poder para si e esqueceu de tudo que pregava, esqueceu dos ideais. Lula é a grande encarnação disso… Sua família hoje é milionária… Não preciso dizer mais nada…
Respeito sua opinião, em termos elegantes, Wagner. Não tenho espaço para fazer um tratado e nem é a minha intenção.
Sr. Ramiro Batista, o seu discurso, que o Sr. chama de análise, é tão vago quanto a oratória tendenciosa e bairrista da elite que, a qualquer custo, quer se perpetuar protegida à retaguarda das facilidades promovidas pelo capital fácil..
Eu não era PeTista até iniciarem essa guerra absurda, capitaneada por um Legislativo e um Judiciário contaminados por interesses escusos, apoiados por grandes grupos e nanicos, aí incluo o Sr., de pseudos comunicadores, cujos interesses não são diferentes… guerra esta que parou o País e que a todo momento muda o foco à medida que os motivos que inicialmente a motivaram, vão sendo derrubados, isso, pura e simplesmente, também inicialmente, para tirar do poder um governo eleito democraticamente e que, mais uma vez, muda o foco e agora tentam acabar com um partido, também, pura e simplesmente, porque este representa um risco para o neoliberais.
Quanto ao discurso do Lula, faça uma verdadeira análise e busque as origens de um Mito. Busque as origens dos grandes líderes, e aí incluo o Papa Francisco.
Ora bolas, agora me vem o Sr. com um papo raso destes, respaldado pela pior gente deste País, que são as polícias especializadas, onde o principal perfil é a desonestidade obstinada, tentar jogar lama na história de um homem que veio das camadas mais pobres deste País e que em momento algum se furtou de enfrentar de cara limpa as forças reacionárias que se renovam a cada ciclo.
A vida Sr. Ramiro, é uma via de mão dupla, portanto quanto fizeres seus discursos, apresente conteúdo. De blá, blá, blás já estamos cheios.
Wagner Damasceno